?

Log in

No account? Create an account
Оранжевый рассвет
Recent Entries 
25th-Jun-2017 09:37 pm - Про AI и сознание
Fouquet
Очень критический пост про феномен сознания.
1. Моя гипотеза №1: сознание - это активация определенных сенсоров в ответ на определенное состояние активности мозга, но не связанное с этими сенсорами напрямую - т. е., независимая активация без раздражающего сигнала, как если бы сигнал был. Галлюцинации - яркий пример.
Осознание - это активация контроллеров памяти, решения задач, планирования и принятия решений в ответ на ту самую активацию без прямого раздражителя
Самосознание - это активация всего перечисленного в ответ на активацию без раздражителя, где из памяти берется совокупность неких признаков "я".
2. Что такое совокупность неких "я"? Применительно к сапиенсу, это, например, образ собственного лица, частей твоего тела, слово "я", звук "я", собственный запах, фраза "я мыслю, следовательно, существую" и т. п.. Каждый раз, когда вы задумыветесь о себе, у вас в голове возникают один или сразу несколько перечисленных признаков. А что такое "возникают в голове"? Это, на самом деле, и есть активация сенсоров после того, как признаки вытащены из памяти. Мы вдруг слышим собственный или чужой голос или другие звуки, не произнося и не слыша слов и звуков, мы видим, не смотря, мы ощущаем всем телом, не прикасаясь, мы чувствуем запах, не нюхая, мы ощущаем вкус, не пробуя, мы чувствуем удар, падение или взлет, не ударяясь, не падая и не взлетая. Каждый раз, осознавая что-то, активизируются наши сенсоры (зрительные, слуховые, обонятельные, осязательный, вкусовые, равновесия).
3. Негативистский подход: можем ли мы получить сознание или, тем более, самосознание, если отключить все сенсоры, оставив лишь память и контроллеры?
Моя гипотеза №2: в случае деактивации всех сенсоров, сознание и, тем более, самосознание исчезнет. Для сознания нужен хотя бы один самоактивирующийся сенсор. Т. е, вы не получите "человеческий разум" из одних системных блоков. Внутри компьютера сознание не обитает, будь там активной самая совершенная нейронная сеть - так же, как сознания не будет у инвалида, лишенного всех органов чувств. Однако, сознание может возникнуть, если внедрить сенсоры, которые способны самоактивироваться при определенных условиях.
4. (из комментариев) Вопрос 1 собеседника 1: допустим, я кот. Если нажать лапой на кнопку, то в кормушку сыпется корм. Я нажимаю, он сыпется.
Разница между "самоосознанным" котом и "бездушным" в том, понимаю ли я, что я своим действием вызываю насыпание корма, или просто действую по привычке, потому что хочу поесть (некая автоматическая цепочка связывает действие лапы с насыщением, минуя принятие решения собственно "мной"). Правильно я понял вашу мысль?
Ответ: можно понимать, что корм появляется от нажимания кнопки, и не сознавая себя. А лишь "осознавая" явление "корм из-за кнопки". Т. е., кот не бездушный, но осознающий. Бездушный будет вот так: раздражитель - корм, реакция - тянется к кнопке. Самоосознающий кот: "корм? Я хочу есть!"
Вопрос 2 собеседника 1: "Ну, я о том и говорю, что есть понимание, что корм из-за кнопки, но нет осознания того, что именно я нажимаю кнопку, чтобы получить корм.
Что мне здесь не понятно - это откуда именно нам известно, что реальный кот действует по первому сценарию, а не по второму. Насколько я понимаю, ни по каким внешним признакам эти проявления отличить нельзя. Поэтому, с тем же успехом, можно, в принципе, рассуждать о том, не жмет ли он на кнопку, следуя прямому указанию Ангела Господня, или не получает ли он телепатический сигнал с альфы Центавра о том, что неплохо бы пообедать.
Нет?
Ответ: Мы не можем заглянуть в иное сознание полностью. Лишь в собственное. Мы можем описать свои ощущения? Да, можем. Написав эти несколько комментариев, я описал своё видение. Истинно ли оно? Это недоказуемо, пока мы не в состоянии видеть всю картину активации нейронов в определенном мозге+сенсорах. Познаваемо ли оно? Я, считаю, да. Т. е., можно принять гипотезу за основу и сделать хотя бы простейшую модель на NN. Что в результате получится? Получится что-то, что с определенной степенью точности моделирует реальную картину. Какова эта точность? Это неизвестно. Но можно пойти дальше и делать всё более сложные модели согласно принятой гипотезе. Я почему-то уверен, что должно получиться очень практично.. Будет ли эта сложная модель имитировать реальное сознание? Я почему-то уверен, что степень ее достоверности вырастет. Как в практическом смысле, так и в теоретическом.
Мнение 1 собеседника 1: есть еще мнение, что человек просто на больше ходов способен просчитывать действия, чем животные. И от такой простой вещи тоже возникают всякие феномены.
Мнение 1 собеседника 2: ну, можно сказать, что я к этому и клоню: возможно, мы просто уровень интеллекта принимаем за "самосознание". То есть, может быть, различие между мной и котом, чисто количественное, а я со свойственным мне антропоцентризмом, хочу верить, что оно качественное и для этого придумываю такую штуку, которая, вроде как, у меня есть, а у кота нет ... Но проверить это никаким образом нельзя.
Ответ: Я более чем уверен, что сознание есть не только у кота, но и даже у муравьев. Есть ли самосознание у кота? А я вообще не считаю самосознание принципиально отличным от сознания - это лишь его частный случай, когда из памяти выуживаются воспоминания о себе.
Вопрос 3 собеседника 1: "принять гипотезу и сделать модель" - это не познание. Познание - "это принять гипотезу и провести эксперимент, который опровергнет ее, если она ошибочна".
С этого вопроса, я собственно и начал: какого рода эксперимент мы могли бы провести, который позволил бы нам отличить объект (субъект?), обладающий самосознанием от того, который не обладает (при одинаковом уровне интеллекта)?
Ответ: этот эксперимент возможен при условии контроля состояния всех нейронов мозга.
Мнение 1 собеседника 3: я не уверен, что при нынешнем уровне знаний этот эксперимент возможен даже при контроле всех состояний нейронов. Мы не понимаем даже, куда смотреть, грубо говоря. Ну, какие-то нейроны срабатывают, о чём это говорит? Что именно они «генерируют сознание»?
Ответ: ну да. Но это как с геномом. Мы не можем секвенировать ОДНУ ДНК, мы имеем бульон из миллиардов отдельных ДНК и статистически накапливаем данные по каждому нуклеотиду. Еще пример: астрофизика. Мы не можем пощупать и исследовать жизненный цикл отдельной звезды, однако мы можем исследовать всё небо и снять все жизненные стадии похожих друг на друга звезд, а на основании этой картины мы можем корректировать физические законы, которые отвечают за жизнь звезды. Так же и с сознанием. Мы можем произвольно делить мозг на участки и пытаться фиксировать мозговую активность участков в ответ на внешние раздражители или в ответ на команды "напрягись и представь". Так, тасуя образы и ситуации, постепенно у нас складывается всё более реалистичная модель.
Мнение 2 собеседника 3: ко многим другим вопросам, раньше бывшим столь же мутными, сейчас понятно, как подойти. На мой взгляд, понятие «интеллекта» сейчас вполне содержательно и о нём можно предметно разговаривать (см. последний пункт рекомендуемого чтения — там, в общих чертах, фреймворк для этого с минимумом математики). То же самое я могу сказать о «свободе воли» (но об этом сейчас не буду), «смысле жизни», «душе» и ряде других интуитивно рождённых понятий — они либо растворились (стало ясно, что за этой интуицией ничего реального не стоит, просто «артефакт», связанный с конструкцией нашего мозга и культуры), либо стало понятно, о чём речь.
С «сознанием» пока непонятно. Оно точно не растворилось, но и не стало «предметным».
Ответ: "свобода воли", "душа", "смысл жизни" - это нагромождение терминов, порожденных в чьих-то мудрых головах. Частный продукт мыслительной деятельности. А вот "сознание" теоретически можно наблюдать через нейроинтерфейс. К сожалению, пока лишь в самых грубых чертах и в частных случаях типа "представь картинку с кораблем".
Мнение 3 собеседника 3: сигналы от рецепторов ≠ субъективные ПЕРЕЖИВАНИЯ.
И не каждая обработка сигналов равна переживаниям (см. явление ложной слепоты, при котором обработка сигналов есть, а субъективных переживаний нет).
Ответ: разумеется. Однако, субъективные переживания невозможны без активации рецепторов. Т. е., субъективные переживания - это их прозводная. А вот как разграничить переживание и ложную обработку - я думаю, надо смотреть на работу контроллеров и памяти

источник https://www.facebook.com/perceptron11/posts/10211798923241459
Fouquet
Господа, ситуация пренеприятная. Товарищ Милов кричит на каждом углу, что его партию захватил Кремль. Сам, однако, делает всё, чтобы партию закрыли по формальным признакам. Читайте и слушайте по материалам вчерашнего суда
http://demvybor.ru/declaration/2113-o-priostanovlenii-registracii-politicheskoj-partii-demokraticheskij-vybor.html
25th-Mar-2017 01:08 am - Про всё
Fouquet
Fouquet
Сейчас прошла пресс-конференция НАСА. Объявлено об обработке данных с орбитального инфракрасного телескопа "Спитцер". Открыта планетная система TRAPPIST-1 в 39 световых лет от нас в созвездии Водолея. Вокруг ультрахолодного красного карлика (меньше Проксимы) обращаются аж семь планет, сравнимых с Землей. 4 планеты чуть больше Земли, 3 чуть поменьше. Из 7 планет 6 скалистые. Ближайшая к звезде планета в 1,6 миллионах км, самая дальняя - в 9 миллионах км. Периоды обращений от 1,5 до 20 дней.
Так как это красный карлик, зона Златовласки расположена очень близко к звезде. В эту зону попадают три планеты из семи: третья d, четвертая e и пятая f, если считать от звезды.
Так как планеты очень близко друг от друга, все орбиты синхронизированы, в точности круглые и находятся в резонансах друг с другом: второй период относится к первому как 8/5, третий ко второму как 5/3, далее 3/2, 3/2, 4/3, 8/5. Это напоминает резонансы трех крупных спутников Юпитера - так называемый резонанс Лапласа, когда из трех спутников вместе встречаются только два, а три - никогда. В противном случае такая планетная система будет неустойчива, резонансы разрушатся очень быстро, и часть планет непременно либо будет вообще выкинута из системы, либо столкнется друг с другом, либо перейдет на удаленные орбиты.
Что касается атмосфер, их точный состав покажут дальнейшие наблюдения: скоро в строй войдут совершенные и очень мощные телескопы. Предварительный состав атмосфер, полученный по изменениям спектра звезды при прохождении света сквозь атмосферы планет при транзитах (то есть, при прохождении планеты по диску звезды, точно так же, как проходит Венера по диску Солнца), свидетельствует о наличии воды, кислорода и углекислого газа.
По надежным моделям, при таких удивительных конфигурациях планеты должны были образоваться дальше от звезды, чем сейчас - значит, есть шанс, что многие из них богаты водой.

PS Что можно предположить, исходя из уже полученных данных? Выношу из комментариев:
1. Там очень сильные резонансы. Но парадоксально: благодаря им некоторые планеты (срединные) могут раскачиваться так сильно, что будут вращаться вокруг своей оси не синхронизированно со своим периодом обращения вокруг звезды. Значит, сутки будут вполне себе приемлемыми по длительности, и жутких перепадов температур на разных сторонах планеты не будет. Если вообще можно будет говорить о сутках: при такой разносторонней раскачке планета может плясать сначала в одну, а затем в другую сторону;
2. Что с атмосферами? Выбирать не приходится: так как там даже на самой дальней планете не слишком холодно, она не может хорошо удерживать легкие элементы долго, и рассеивание атмосфер звездным ветром будет очень сильным. Даже при наличии магнитного поля. То есть, нужны внутренние источники пополнения атмосфер. Вулканизм или биота. С другой стороны, из-за того же звездного ветра, который сдувает атмосферы, будет газовый обмен между планетами, и какой-то из них может повезти набрать достаточно нужных газов.
3. Хорошая новость: так как планеты земноподобные, у всех должна быть дифференциация недр, более того, приливный разогрев у них из-за взаимных сближений будет колоссальный - и атмосфера должна пополняться из недр. Весь вопрос: что там в недрах;
4. "Ну, уж с тектоникой при тамошних приливах все в порядке. Если планеты - не чисто силикатные, то и магнитное поле должно быть, так что может и защитит от звездного ветра. Но какие же там полярные сияния!" (via Max Minchenko);
5. Плохая новость: так как центральная звезда - красный карлик, там вероятна сильная звездная активность: в красных карликах, в отличие от обычных звезд главной последовательности типа Солнца или больше, нет сверхплотной зоны лучистого переноса, поэтому всю область от ядра и до фотосферы занимает менее плотная зона конвекции. Хотя, судя по наблюдениям, вроде бы данный карлик сейчас в спокойной стадии;
6. Плохая новость: отсутствие планет-гигантов. Это означает, что любые кометы или астероиды, если они там есть, могут беспрепятственно проникать в такую систему и бомбардировать планеты при первой возможности, что может относительно часто резко менять климат и, тем самым, затруднять биологическую эволюцию, если она там есть;
7. "При таких расстояниях значительно вероятнее обмен веществом - в том числе и биологическим - внутри системы, да и межпланетная экспансия существенно проще. Так что если там есть жизнь - то она распространена на все планеты обитаемой зоны, а если есть сколь-нибудь развитая цивилизация - она "оккупировала" все эти планеты" (via Max Minchenko);
8. Судя по резонансам, самой удивительной является пятая планета f : с ближайшей внутренней соседкой e резонанс 3/2, а с планетой g аж 4/3 - запредельные значения (чем ближе отношение к единице, тем сильнее приливы). Вот там должно быть наиболее интересно
источник: https://www.facebook.com/perceptron11/posts/10210708884071161
Fouquet
Число галактик растет в третьей степени от расстояния - а интенсивность электромагнитных сигналов, испущенных из таких галактик в сторону наблюдателя - падает во второй степени.
Получается, что число цивилизаций, обладающих достаточным уровнем развития для передачи сверхмощных сигналов, достаточных для регистрации на Земле, теоретически должно расти линейно с расстоянием.
Во всяком случае, до какого-то предела, который определяет необходимый период от зарождения жизни до появления такой цивилизации, причем этот период не должен превышать разность между временем, прошедшим от Большого взрыва и расстоянием до этой галактики, выраженным через время.
Причем, чем дальше галактика, тем более высокоразвитой должна быть такая цивилизация.
Значит, еще не все потеряно. Что-то когда-то мы можем зарегистрировать. Скорее всего, не в нашей галактике.
В нашей галактике, скорее всего, сейчас ничего нет. Вернее, нет на протяжении последних 76 тысяч лет - это время прохождения света от самого дальнего края Млечного пути до наблюдателя.
Возьмем, к примеру, нашу ближайшую крупную соседку M31, в 2,5 миллионах св. лет от нас. Там в 4-5 раз больше звезд, чем у нас, соответственно, вероятность существования цивилизации выше, чем в Млечном пути. Однако, сигнал из M31 должен быть в 1000 раз сильнее, чем от дальнего края Млечного пути. Что снижает общую вероятность найти там братьев по разуму раз в 200-250.
Но это касается только наших ближайших соседей. Если мы возьмем галактии ближе, чем пару миллиардов световых лет от нас, то там уже примерно 20 миллиардов галактик. При этом, сигнал от самой дальней такой галактики слабее, чем от дальнего края Млечного пути, в 700 миллионов раз. То есть, получается, что в окрестностях 2 миллиарда световых лет от нас потенциально должны быть 28 супер-цивилизаций. Осталось их найти.
Источник: https://www.facebook.com/notes/fedor-kuznetsov/насколько-одиноки-мы-во-вселенной/10210279805704470
Fouquet
Земля столкнется с планетой X в октябре 2017

Можно только поржать. Или посочувствовать этому клоуну Дэвиду Миду.
1. Если имеется в виду ТА САМАЯ планета X из гипотезы Брауна-Батыгина, то столкновение с Землей означает, что ее перигелий находится внутри земной орбиты. Если предположить из гипотезы, что в афелии планета удаляется от Солнца на 600 а. е., то получается, что эксцентриситет орбиты не менее 0,997. А это значит, что в перигелии ее скорость не менее 44 км/с, и, таким образом, последствия для Земли будут действительно катастрофическими. Однако:
2. Если дата столкновения с Землей планеты X назначена на октябрь этого года, это значит, что планета X сейчас летит к Солнцу и прямо сейчас пересекает орбиту Юпитера. Иначе третий закон Кеплера не позволяет.
3. Если такая планета способна выбросить из Солнечной системы Уран и Нептун, выходит, что ее масса превосходит Нептун. А это означает, что размеры такой планеты таковы, что сейчас на расстоянии Юпитера она должна выглядеть как звезда с блеском 0,2m - и была бы замечена обязательно всеми, кто хоть немного знает звездное небо и поднимает голову вверх.
Так что расслабьтесь. Не будет никакого столкновения
16th-Dec-2016 04:10 am - Мечты о выборах-2018
Fouquet
Это мой заключительный пост про выборы президента-2018. Других постов на эту тему вплоть до даты выборов не будет.
Мой теперь уже экс-соратник Петр Милованов по радио Свобода рассказывал, как правильно сделал Навальный, который выдвинулся. Что, дескать, праймериз в двухтуровых выборах заменяет первый тур. Ранее в своем нашумевшем посте, который раскрутил сам Навальный, Петр пообещал дать сто рублей за каждый лайк к этому посту, закрыв счетчик на 300 тысячах рублей. Екатерина Шульман еще ранее что-то говорила про некую проактивность, что, дескать, есть люди, которые своими действиями ломают всем карты и заставляют реагировать, и поэтому Лёша сделал хорошо, что всем стало плохо.
Теперь позвольте сделать вам еще хуже. Смотрим результаты выборов президента РФ при Путине или его зиц-председателе в 2000, 2004, 2008 и 2012. На трех последних выборах кандидат от КПРФ второй и набирает что-то между 13 и 18 процентами. Третий кандидат не набирает и 10%. Но и на первых выборах, когда мог получиться второй тур, кандидат от КПРФ набирал 29%, остальные опять менее 10%.
За 18 лет электорат КПРФ, конечно, заметно съежился, но не настолько, чтобы уверенно заявлять о втором туре без коммуниста. При этом ЛДПР свои позиции заметно упрочила, что показали выборы в Думу в сентябре. Если второй тур и будет, то, при обычном сценарии разлада в демократической среде придется выбирать между кандидатом от ЕР и коммунистом либо даже между кандидатом от ЕР и ЛДПР. Угадайте с трех раз, кто в таком случае победит, даже если предположить отсутствие вбросов и рисовок. Демократы просто не придут на участки, а Путин или его преемник получит сокрушительную победу. Ибо лучше Путин, чем вот эти.
Что же требуется, чтобы демократ прошел во второй тур?
Чтобы случился второй тур, кандидат от демократов в первом туре должен не просто обойти коммуниста или жириновца, а набрать не менее 25%, а скорее всего, 30%. И как же этого добиться? Ведь давно известно: электорат демократов всего от 15 до 20%.
А вот здесь у меня с Петром Миловановым коренное разногласие. Первый тур - это не праймериз. В принципе, есть хороший шанс обойти коммуниста или жириновца, но этого мало. Есть еще меньший шанс отщипнуть голоса от тех же коммунистов и жириновцев и мелких спойлеров и даже путинистов, чтобы превзойти 20% и довести до второго тура. Но этот шанс реализуется только в одном случае: кандидат от демократов будет зарегистрирован один, и этот кандидат будет явным и четко заявленным плодом консенсуса в демократической среде. Каждый избиратель-демократ будет знать, что это их общий кандидат, и все должны отдать голос ему, ибо только так есть шанс победить. Распыления голосов быть не должно ни в коем случае. Более того, некоторые избиратели из другого лагеря и не симпатизирующие Путину перейдут в разряд сторонников демократа, потому что обретут уверенность, что вот, наконец-то, есть шанс свалить Путина. Конечно, таких будет немного - но для второго тура требуется таких в совокупности 5-10%.
Поэтому, кто бы сейчас или потом ни заявил о своих президентских амбициях, все должны когда-нибудь собраться и договориться об одном наиболее перспективном, все другие должны сняться в его пользу и заявить о его решительной поддержке, а на время выборной кампании должны всеми силами ему помогать.
Вы скажете, а как вообще можно быть уверенным, что вот такого кандидата не снимут с выборов? Разумеется, его снимут. Путин не дурак. Если он будет уверен, что демократ способен набрать столько, чтобы пройти во второй тур, он его обязательно снимет. Что делают в таком случае в цивилизованных странах? Правильно, устраивают революцию. Ту, которую бездарно пропустили пять лет назад, хотя шансы были. Поэтому, чтобы победить или хотя бы пройти во второй тур, “нормальные герои” не просто готовятся к выборам, но и к возможному майдану в случае нерегистрации единого демократического кандидата.
Есть ли у демократов желание сделать невозможное? Не знаю. У меня есть подозрение, что у некоторых есть желание привлечь большие средства и зафиксировать красивый результат, чтобы объявить своим сторонникам: "Вы славно поработали, мы придем еще, а теперь расходитесь". Но если постутать по-прежнему, то будь у вас миллиард долларов в наличности, вы не пройдете. Хотите победить - ломайте стереотипы и договаривайтесь так, как еще никогда не договаривались. А если этого не сделать, то будет старый добрый план: провал на выборах-2018, подготовка к думским выборам-2021 и надежда на Час Ч в 2024-25. Конечно же, русский человек долго запрягает. Слишком долго. И для этого в России надо жить долго. Но хотелось бы опрокинуть обе поговорки.
Спасибо за внимание

источник https://www.facebook.com/notes/fedor-kuznetsov/мечты-о-выборах-2018/10210099446235596
25th-Aug-2016 12:17 am - Про Альфу Центавра
Fouquet
Потрясающая новость: планету земной группы нашли аж у самой близкой к Солнцу звезды. Двойной куш для будущей межзвездной экспедиции (а то, что первая межзвездная будет до Альфы Центавра, ни у кого сомнений нет). Если же планета более-менее пригодна для обитания, это фантастический выигрыш для землян: Проксима как красный карлик будет светить десятки миллиардов лет, ее "запас прочности" во много раз больше солнечного. Одно лишь беспокоит: малая удаленность от звезды, всего 7,2 миллиона км от поверхности Проксимы - риск большой радиации и сильного звездного ветра, который быстро истончает атмосферу. Сама Проксима всего в 1,4 раза больше Юпитера.
Независимо от того, освоим мы эту планету или нет, нам с нее откроется великолепная картина сразу двух очень близких ярчайших звезд на тамошнем небе с блеском -6,33m и -5,18m (что в 1,5-3 раза ярче Венеры вблизи нижнего соединения) - соответственно Альфа Центавра A и B, разнесенных друг от друга в разные годы от 2,5 до 8 угловых минут (до четверти диаметра Луны). Эти две звезды вполне заменят Луну в качестве "ночного светила". Две звезды будут очень медленно совершать полный круг на небе за 500 тысяч лет или даже больше - и если вообще Проксима действительно гравитационно связана с этой двойной звездой, а не просто пролетает мимо на расстоянии в 15 тысяч раз дальше, чем Земля от Солнца.
Солнце, кстати, с планеты будет видна как желтая звезда в созвездии Кассиопеи с блеском 0,35m - таким же, как у Проциона. Днем же будет светить Проксима как красная звезда с угловым диаметром 1,5 градуса (втрое больше Солнца) и с блеском -22,7m - почти такая же яркая, как Солнце с Юпитера.
PS Кстати, освещенность там в 45 раз меньше, чем на Земле - эффективная температура, таким образом, в 2,5 раза ниже земной (в предположении одинакового альбедо) - около 100K. На Земле, напомню, эффективная температура 248K, за счет плотной атмосферы и парниковых газов средняя температура поверхности 287K. Надо очень постараться парниковым газам, чтобы на Проксиме b было так же знойно, как в полярную зиму в Антарктиде. Но шанс на жидкую воду всё равно есть
22nd-Jul-2016 08:41 pm - Про бомбардировку
Fouquet
Найдены следы падения протопланеты на поверхность Луны



Найденный след падения протопланеты - свидетель масштабной астероидно-кометной бомбардировки внутренних областей Солнечной системы, случившейся 4,1-3,8 млрд. лет назад. Бомбардировка вызвана окончанием сложного дрейфа Юпитера и Сатурна по областям Солнечной системы, начавшегося сразу после образования этих гигантов.
Расскажу, что произошло.
1. Вначале обе планеты энергично взаимодействовали с протопланетным диском, порождая в нем спиральные волны, гравитация которых сама влияла на движение этих планет, создавая мощные положительные и отрицательные обратные связи между планетами и диском, что привело к дрейфу обеих планет к Солнцу. Параллельно, обе планеты испытывали сильную взаимную гравитацию, причем Сатурн из-за меньшей массы сближался к Юпитеру быстрее, до тех пор, пока две планеты не вошли в резонанс 3/2
2. Из-за резонанса обе планеты коллективно расчистили протопланетный диск, каждый в своей области влияния. Так как Юпитер притягивал сильнее, внутренние области Солнечной системы оказывались расчищенными сильнее, чем внешние области расчищены Сатурном. Парадоксально, но этот дисбаланс привел к так называемой "смене галса" - обе планеты, сохраняя резонанс 3/2, направились в обратную сторону от Солнца! К моменту смены галса оказалось, что внутренние к Юпитеру области оказались практически пустыми, все первичные суперземли и околоземли, которые могли там образоваться, были или выброшены из Солнечной системы, или упали на Солнце из-за трения столкновений и аэродинамического сопротивления в загазованной внутренней области протопланетного диска, или из-за каскада столкновений превратились в кольцо из обломков, вероятно, в окрестностях земной орбиты. Эти обломки спустя несколько сот миллионов лет собрались в четыре планеты, причем из-за близости к Юпитеру Марс не смог собрать вокруг себя достаточно материала, чтоб сравниться с Землей и Венерой. Еще ближе к Юпитеру остаток обломков не смог из-за приливных сил собраться в земноподобную планету - получился пояс астероидов. Газ из внутренних областей Солнечной системы практически весь ушел
3. Пока Юпитер и Сатурн удалялись от Солнца после смены галса, на внешней стороне протопланетного диска уже образовались по крайней мере три (не две!) крупные планеты на почти круговых орбитах, самая дальняя из которых была примерно вполовину ближе, чем сейчас Нептун. Гравитационные эффекты торможения в газе привели к захвату внешних планет в резонансы с Юпитером и Сатурном. В то же время в наружной части диска, за пределами орбит крупных планет, оставались льдистые планетезимали
4. После модели "Смены галса" (2001) наступает время для модели "Ницца" (2005). Крупные планеты были во взаимных резонансах, но в то же самое время слабо гравитационно взаимодействовали с льдистыми планетезималями. Это взаимодействие за миллионы оборотов постепенно раскачивало внешние планеты-гиганты на своих орбитах. В какой-то момент одна из планет-гигантов вышла из резонанса с соседями и нарушила баланс, запустив цепь взаимных хаотических возмущений планет. Эти возмущения немного сдвинули Юпитер снова внутрь Солнечной системы, а остальные гиганты - наружу! Всего за несколько миллионов лет внешняя область Солнечной системы пережила резкий переход от плотно упакованной, с почти круговыми орбитами, к рассеянной и неупорядоченной конфигурации с движением планет по широким вытянутым орбитам. Взаимодействие между планетами-гигантами было таким сильным, что одна или даже несколько из них, возможно, были выброшены из Солнечной системы. Ну, или есть вариант, что одна из них оказалась невыброшенной, но летает очень далеко, та самая Планета X, которую теперь усиленно ищут. Наконец, резонанс Юпитер-Сатурн из-за удаления Сатурна сменился с очень сильного 3/2 на более слабый 5/2. Ну, и как последний штрих в картине, переход внешних планет-гинантов на вытянутые орбиты вывел из равновесия внешний ледяной диск, заставив часть льдистых планетезималей устремиться во внутренние области Солнечной системы, где они встречались с Юпитером и либо выметались в межзвездное пространство, либо с ускорением направлялись к Солнцу, вызвая на пути тяжелую бомбардировку планет земной группы. В то же время, взаимодействие оставшихся планет-гигантов с льдистыми планетезималями постепенно округлило их орбиты и привело к стабильной современной картине с Ураном и Нептуном. Кроме того, второе историческое сближение Юпитера с Солцем вызвало возмущение в том самом поясе астероидов, оставшемся со времени первого сближения, спровоцировав дополнительную атаку на внутренние планеты. Бомбардировка длилась примерно 300 миллионов лет и закончилась 3,8 миллиарда лет назад. Теперешние поверхности Луны, Меркурия и Марса - свидетели тех ужасных времен. У Венеры и Земли из-за тектоники плит и выветривания следы замелись. Зато из-за бомбардировки три внутренние планеты обогатились водой и тяжелыми металлами на их поверхности
Fouquet
Путин дал Бортникову две недели на поиски УНИВЕРСАЛЬНОГО КЛЮЧА.
Это всё уже, финиш. Недавно хотели отменить физику (помните давление на астронома Ольгу Вознякову, написавшую экспертизу по делу Савченко?), нынче отменяют уже математику.
Путин - чемпион среди дебилов. Видимо, чемпион на весь XXI век.
И знаете, что самое смешное? Что НАЙДУТ. Найдут, отрапортуют, получат бюджет и разворуют.
Я даже знаю, как его найдут. И где. И за сколько. Телепортация-2035 не зря стоит в планах. Это не шутки. Гипотезу Римана скоро обойдут, создав супер-мега-экстра-квантовый компьютер. И первым это сделает Путин
Fouquet
В эти дни ясными весенними ночами на юге невысоко над горизонтом открывается прекрасное зрелище: компактный треугольник Сатурн (слева вверху) - Марс (справа вверху) - Антарес (внизу), причем Марс своим блеском далеко их превосходит. Интересно, что Антарес по-гречески - буквально, "противник Ареса", то есть, Марса в римской терминологии - такой же красный на небе, как и Марс.
Марс очень яркий, потому что находится вблизи противостояния, которое наступит 22 мая. Минимальное сближение Марса с Землей будет 75,3 млн. км, блеск Марса достигнет -2,1m. Хотя Марс и яркий, но текущее противостояние не тянет на великое. Очередное великое противостояние будет через два года - 27 июля 2018.
Давайте разберемся. Из-за сильной эллиптичности орбиты Марса (эксцентриситет 0,093), планета в перигелии приближается к Солнцу на 206,6 млн. км, а в афелии удаляется от Солнца на 249,2 млн. км. В свою очередь, земная орбита тоже вытянута, хотя и впятеро меньше, чем марсианская (эксцентриситет 0,017). В перигелии Земля приближается к Солнцу на 147,1 млн. км, а в афелии удаляется от Солнца на 152,1 млн. км. Из-за таких расхождений Земля и Марс сближаются на минимальные расстояния по-разному: от 55 до 101 млн. км. Чтобы сближения двух планет были максимальными, необходимо, чтобы афелий внутренней планеты был близок по направлению к перигелию внешней планеты. По счастью, так и есть! Орбиты Земли и Марса расположены взаимно так, что перигелий марсианской орбиты по направлению близок к афелию земной. Расхождение меньше 8 градусов. Афелий Земля проходит 4-5 июля. Перигелий Марс проходит раз в 687 земных суток. Из-за движения Земли взаимные встречи с Марсом, то есть, противостояния Марса, в среднем происходят раз в 780 дней - каждый раз за два года сближение запаздывает на два месяца. Поэтому, раз в 15-17 лет Земля и Марс проходят мимо друг друга как раз вблизи заданных "магических" точек (Земля - вблизи афелия, Марс - вблизи перигелия) - происходят Великие противостояния. Точнее говоря, Великими называют такие противостояния, когда наибольшее сближение не превышает 60 млн. км. Например, 10 июля 1986 было противостояние Марса, которое мне удалось отлично отнаблюдать; наибольшее сближение состоялось 22 июля до 60,44 млн. км - такое противостояние было "почти великим". Блеск Марса тогда достигал -2,6m. Настоящее Великое противостояние произошло двумя годами позже 28 сентября 1988, сближение составило 58,81 млн. км. Очередное “почти великое” противостояние будет вслед за великим, 20 октября 2020, когда планеты сблизятся до 62,2 млн. км, блеск Марса будет -2,6m.
Но и это еще не самое интересное. Возникает вопрос: когда во время Великих противостояний сближения будут наибольшими, с учетом взаимного расположения орбит? Ответ: тогда, когда противостояние происходит почти точно в момент прохождения Марсом перигелия. Причем это "почти" должно быть между моментами афелия Земли и перигелия Марса. Тогда-то и наступает "Величайшее из великих". Последний раз такое было совсем недавно - в 2003-м году. Перигелий Марс прошел 30 августа 2003, а противостояние было 29-го, наибольшее сближение было 28-го. В момент наибольшего сближения планет расстояние между ними было всего 55,75 млн. км. За последние 5 тысяч лет данное противостояние было рекордным. Рекорд сближения будет побит только в противостояние 29 августа 2287 (само наибольшее сближение будет на день раньше). В свою очередь, его побьет противостояние 3 сентября 2650, его же побьет противостояние 8 сентября 2729, но рекордсменом в текущие 1000 лет будет противостояние 5 сентября 2934 - тогда сближение будет до 55,68 млн. км. Из-за эллиптичности и несимметричного взаимного пространственного расположения орбит Земли и Марса момент наибольшего сближения не совпадает с моментом противостояния. Однако, как раз в моменты Величайших противостояний такие расхождения минимальны - расхождения не превышают двух дней.
В Величайшее противостояние 2003 блеск Марса достигал -2,9m, угловой размер превысил 25'' - вполовину Юпитера и 40% от Венеры при наибольших сближениях. За несколько дней до противостояния я был в Крыму. Так вот, марсианская кровавая капля была настолько яркой, что в полночь предметы отбрасывали тени - это незабываемо! Такой эффект, кроме Луны, наблюдается только у Венеры и очень редко - у Юпитера. В Величайшие противостояния Марс становится даже ярче Юпитера в моменты собственных юпитериансих великих противостояний.
Следующее Великое противостояние Марса будет в 2018. Перигелий Марс пройдет 16 сентября, противостояние 27 июля, наибольшее сближение 31 июля 2018 до 57,6 млн. км. Блеск -2,8m.
Моменты Великих противостояний - самое удобное время для запуска марсианских АМС - за счет наибольшего сближения удается значительно выиграть в расходе топлива. Как раз в 2018-м SpaceX запустит к Марсу тестовый космический корабль для подготовки к будущей пилотируемой экспедиции

(рисунок к заметке от http://meteoweb.ru/ )
8th-May-2016 10:23 am - Про бизнес
Fouquet
Это невероятно, но нашему семейному бизнесу сегодня 15 лет. По терминологии Германа Грефа ( http://pressafoto.ru/german-grefo-87 ), мы перешли в разряд старых (!) компаний
Fouquet
Чтобы представить себе масштаб предполагаемой экспедиции Мильнера-Хокинга к Альфе Центавра, предлагаю вам взять листок тетрадки, нарисовать кружок диаметром в половину клетки и положить на пол у одной из стен вашей самой большой комнаты или офиса. Этот кружок будет орбитой Плутона. Возьмите другой листок тетради. Также возьмите рулетку и отмерьте от кружка 8 метров 60 сантиметров. Положите второй листок тетради на отмеренном расстоянии и нарисуйте две звездочки на расстоянии 0,7 мм друг от друга. Это будут компоненты Альфа Центавра A и B. Возьмите третий листок тетради. В 29 сантиметрах справа от второго листка и на 37 см ближе к первому листку положите третий листок и нарисуйте на нем третью звездочку. Это будет Проксима Центавра, или третий компонент системы, причем самый ближайший к нам (хотя есть версия, что Проксима - отдельная звезда, гравитационно не связанная с A и B).
А теперь окиньте взглядом всю композицию и восхититесь, какое расстояние нужно преодолеть зондам!
За 1 год зонды преодолеют 43 см. За один месяц 3,6 см. За один день 1,2 мм. За один час 0,05 мм. Обратный сигнал с зондов будет лететь со скоростью 2 м в год. За один месяц сигнал пролетает 16,7 см. За один день - 5,5 мм. За один час 0,2 мм.
Можно расставить флажки через 43 см и следить, насколько зонды продвинулись к цели. 20 лет - это совсем немного. Вояджер-2 посылает нам сигналы уже почти 39 лет
13th-Feb-2016 12:13 am - Про молчание
Fouquet
В связи с варварским сносом, меня не перестает беспокоить один вопрос:
ПОЧЕМУ МОЛЧИТ МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА?
Что же это выходит: мэрия выносит постановление о сносе, в котором ссылается на Гражданский кодекс, в котором отсылка идет к МСУ, которое ввиду своей бесправности в Москве отсылает на уровень субъекта Федерации - то есть на мэрию и Мосгордуму - а Мосгордума отмалчивается? Это где видано, чтоб мэрия сама решала, что строить в городе, и сама же решала, что сносить? На что Москве тогда парламент?
Налицо вопиющая узурпация власти в городе в пользу одной из ее ветвей - исполнительной - а парламент молчит!
У меня больше нет слов
13th-Feb-2016 12:05 am - Про открытие века
Fouquet
11 февраля 2016 был великий день. Дело ОТО живет и побеждает спустя сто лет после опубликования.
Официально объявлено о долгожданной регистрации гравитационных волн. Открытие, к которому шли сорок лет. Сигнал от гравитационных волн акустического диапазона был получен в американской обсерватории LIGO (Laser Interferometry Gravitational-Wave Observatory). Об открытии объявили на пресс-конференции Национального научного фонда США.
Сливающиеся черные дыры, пара вращающися вокруг друг друга нейтронных звезд, пульсар в поле черной дыры (третий пример - особенно!) - вот идеальные естественные лаборатории по проверке ОТО через наблюдение гравитационных волн. Вообще, за это открытие Нобелевка 100% - ее ждут уже 40 лет.
Представляете, мы ищем релятивистские объекты, но пока их не видим. И вдруг регистрируем гравитационный всплеск. По характеру сигнала можно понять, что случилось где-то за миллионы световых лет от нас. ПРЯМО В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ (в смысле, с запаздыванием на величину расстояния, поделенную на скорость света)! Например, как слились черные дыры. Их слияние увидеть нельзя - зато можно почувствовать через гравитационный всплеск.
В связи с открытием, раздаются вопросы. Например, что, дескать, гравитационные волны могут теоретически распространяться быстрее скорости света. Попытаюсь объяснить. Гравитация распространяется со скоростью света. Об этом все догадывались, в ОТО это постулируется, но экспериментально это подтверждено совсем недавно (в 2009-м, опыт группы известного российского астронома Сергея Копейкина, 17 лет работающего в США, когда-то даже моего научного руководителя), а физический смысл может быть такой: скорость света ограничена ввиду свойств пространства-времени. Так как фотоны безмассовые, то они движутся в пространстве-времени по геодезическим. Были бы другие свойства пространства-времени - была бы и другая скорость фотонов. А за фотонами с той же скоростью должно распространяться и гравитационное взаимодействие - ибо сами фотоны "привязаны" к пространству-времени, которое их "несет", как матроса на носу клипера, со скоростью взаимодействия пространства-времени с материей, то есть, со скоростью гравитации (которая и есть искривление пространства-времени, обеспечивающее "дорогу" для фотонов).
Если вдруг гравитационные волны распространяются быстрее скорости света, надо переворачивать все теории, ибо тогда либо природа гравитационных волн отличается от самого гравитационного взаимодействия - либо фотоны сами тормозятся в своем движении каким-то неведомым полем, с которым они взаимодействуют.
Еще задают вопрос, дескать, ну открыли гравитационные волны - и при чем здесь именно Эйнштейн, который давно умер?
А вот причем. С открытием гравитационных волн и начнется самое рубилово. По характеристикам гравитационных волн будут отсекаться конкурирующие теории гравитации. Например, в ОТО гравитационная волна квадрупольна - а в большинстве конкурирующих теорий она дипольна. Наблюдения и покажут, насколько на самом деле гениален и без того гениальный Эйнштейн
Fouquet
В варварском сносе законно построенных торговых центров в Москве оленеводы горделиво ссылаются на Гражданский кодекс, якобы давший им право решать, что сносить, без согласия собственников.
Оленеводы нагло врут. П. 4 ст. 222 ГК в редакции сентября 2015 г. гласит, что решение о сносе принимают "органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории)". В Москве формально есть МСУ, хотя и практически безвластное - зато также есть легитимная и суверенная Мосгордума. Кто-нибудь на уровне МСУ или МГД поднимал вопрос? Есть ли соответствующие решения? Есть ли результаты голосований? А нет их. Управы, префектуры - это не муниципалитеты, а самозванные подразделения исполнительной власти субъекта Федерации. Так что ночь длинных ковшей - это грубейшее вмешательство в компетенцию муниципальной власти, а то, в какой форме это сделано, это не самоуправство оленеводов даже, а чистый бандитизм. Уже на этом основании МГД обязана ставить вопрос об отставке Собянина, организации парламентского расследования и обращении в Генпрокуратуру о возбуждении кучи уголовных дел.
Если этого не сделает текущий состав МГД, то сделает новая власть. Деяния оленеводов не должны остаться безнаказанными. "Вернем Москву москвичам", как сказал сам Собянин.
PS Как выяснилось, Госинспекция сносила павильоны на основании Постановления Правительства Москвы №829-ПП от 8.12.2015. Вот его текст: http://s.mos.ru/common/upload/08.12.2015_64-02-2253_15_Sobyanin_S.S._Sergunina_N.A._b5f556ff79d570d100e4fca8618c3ba6.pdf В основании никакого другого закона Москвы не было. В самом постановлении есть ссылка на ст. 222 ГК РФ - однако, постановление явно незаконно, поскольку, согласно той же статье ГК, компетенцией о сносе обладают органы МСУ, но никак не исполнительная власть в лице Правительства Москвы
Fouquet
Так, привожу новый расчет блеска объявленной Планеты X с учетом массы 10 масс Земли в предположении одинаковой плотности с Нептуном - то есть, радиус планеты на 20% меньше нептунового, что дает дополнительную потерю в блеске 0,4 звездной величины. Предыдущий расчет был ошибочный: при удалении от Солнца на расстояние D блеск планеты падает в действительности как 10 * lg(D), а не 5 * lg(D) - потому что планета удаляется и от Солнца, и от наблюдателя, а не только от наблюдателя:
В перигелии (200 а. е.) блеск 16,3 звездной величины - в три раза слабее Плутона.
В афелии (600-1200 а.е.) 21,1-24,1 звездной величины - довольно слабый объект.
Но чтобы понять, что это планета, а не звезда, надо отследить его движение по небосводу.
Насколько медленное движение?
Если большая полуось орбиты 400 а. е. (период обращения 8000 лет), то в перигелии планета движется по небу со скоростью 1,54''/сут или 9,4'/год - одна треть диаметра Луны. А в афелии - в девять раз медленнее: 0,17''/сут или 62''/год - всего лишь угловой диаметр Венеры во время нижнего соединения!
Если большая полуось орбиты 700 а. е. (период обращения 18500 лет), то в перигелии видимая скорость 1,64''/сут или 10'/год. Зато в афелии медленнее аж в 36 раз - всего 0,046''/сут или 16,7''/год - видимый поперечник Сатурна!
С учетом крайне медленного движения на таких расстояниях, искать придется долго и упорно.
P.S. Кстати, так как планета гораздо ближе, чем звезды, то она будет описывать заметные полугодовые петли на небе, несмотря на малое собственное движение. С учетом собственного движения планеты, петля будет 39' в перигелии и 12' в афелии при 600 а. е. и 5,8' при 1200 а. е..
Диск планеты будет размером от 0,28'' в перигелии (почти втрое больше, чем у Плутона!) до 0,095'' в афелии при 600 а. е. (почти, как у Плутона) и 0,047'' при 1200 а. е.
19th-Jan-2016 10:10 pm - С миру по нитке
Fouquet
В Калининграде предприимчивые чиновники (типа, мэр не в курсе - якобы, узнав это, сказал: "Да ладно!") засыпали песком большую снежную горку, оставив платную тропинку, подъем 50 рублей, причем платная тропинка ЗАКРЫТА НА РЕМОНТ.
Я считаю, хороший почин. Предлагаю зарабатывать так: всем жителям России пришить на голову с рождения (да, пришить - с риском уголовки за самовольное отдирание) противогазы конкретного производителя противогазов (производителя без конкурса выберет специальная комиссия с одобрения ФСБ). Противогазы оснастить датчиком распознавания воздуха конкретного производителя воздуха (производителя без конкурса выберет специальная комиссия с одобрения ФСБ). Смесь-маркер конкретного производителя воздуха засекретить. Противогазы оснастить системой автоматического перекрытия клапана при попытке отвинтить шланг, ведущий к баллону конкретного производителя воздуха, или при попытке подсоединиться к баллону нелицензированного производителя с другим составом воздуха (без утвержденной и засекреченной смеси-маркера).
Равенство возможностей, справедливость до смерти, вклад всего народа в общую прибыль. Соборность и доходность
Fouquet

Навеяно вчерашним постом про Илона Маска, бомбу и терраформирование Марса.
Вообще, как вам наша планета? Кто-то считает, что лучше и выдумать нельзя: водная, теплая, мягкая, живописная, с изобилием ископаемых ресурсов, удивительно разнообразной живностью и Царем природы во главе. Уникальный, дескать, мир, да такой, что дал Вселенной субъекта по образу и подобию известно кого - то ли по команде, то ли в результате затянувшегося эксперимента, то ли по воле случая, то ли в соответствии с логикой вселенского закона, то ли как продукт антропоцентризма. А, стало быть, надо биться за землю-матушку до последнего. То ли патрона, то ли скальпа врага, то ли до последней нефтяной капли.
А перенесемся-ка в конец пермского периода, на 252 миллиона лет назад. Оглянемся вокруг. Что-то похожее на то, где мы живем сейчас. Разве что засушливых пустынь много. Но климат не настолько жаркий, что ужас-ужас. Есть и влажные тропики, и сухие пустыни, и умеренный пояс. Обилие растительности, причем, вполне прогрессивных голосеменных, только цветов пока нет. Летают жуки и стрекозы, плавают хрящевые рыбы, на мокрых камнях сидят лягушки, по пескам ползают котилозавры - предки всех высших позвоночных, включая рептилий, птиц и млекопитающих. Хотя их время уже проходит.
Но вот что бросается в глаза. Какое-то невообразимое царство странных животных. На кого-то они очень похожи! Одни из них напоминают дегенеративных огромных ящериц или примитивных недоделанных динозавров со странными парусами на спине и лишенных чешуи на теле. Но стоит посмотреть на их зубы - можно не поверить своим глазам. Их зубы не похожи на зубы рептилий. Они гораздо сложнее. Они похожи на зубы млекопитающих! У них даже заметно разделение на резцы и коренные. А другие животные - посмотрите-ка! Да неужели мы попали куда-то в палеоцен, после гибели динозавров? Тут же вокруг звери ходят! И именно ходят - не ползают, как крокодилы или черепахи. И даже шерсть на некоторых есть. Усы - так почти у всех. Одни размером с мышь. Другие - с кошку. Третьи - даже с носорога. Многие из них теплокровные, как настоящие млекопитающие. А некоторые из них, цинодонты, практически неотличимы от них. По уровню они не уступают современным однопроходным млекопитающим - утконосу и ехидне. Зубы их в точности, как у млекопитающих. А некоторые из цинодонтов - мама родная! - вообще имеют сумки и кормят детенышей молоком, как современные сумчатые.
Все эти странные и до боли похожие на современных зверей животные - синапсиды, или зверообразные. Высшие из них - териодонты, или зверозубые. Высшие же из териодонтов - цинодонты, как две капли воды похожие на примитивных млекопитающих. Итак, к концу перми мы видим доминирование зверообразных, между ними жесткая конкуренция, естественный отбор работает на полную мощь, результат просто поразительный. До настоящих млекопитающих - даже не полшага - они вот уже, там непонятно, кто истинный млекопитающий и общий предок, а кто - тупиковая ветвь.
Но всё рухнуло 252 миллиона лет назад. Что это было, пока не совсем ясно. То ли сильно возросшая вулканическая деятельность, которая привела к вулканической зиме и отравлению атмосферы. То ли столкновение с гигантским астероидом - более крупным даже, чем знаменитый юкатанский 65 миллионов летназад, приведший к гибели динозавров. То ли выход метана на поверхность в смертельных количествах. В итоге - самое массовое в истории Земли вымирание. 96% морских животных и растений и 70% земных. Вымерло даже больше половины насекомых. Климат внезапно стал совсем сухим и жарким. Наступил триас и мезозой - долгая эра в 187 миллионов лет. Те, кто остался в живых, в шоке от разрушенных цепей питания и завидуют мертвым.
А царство прогрессивных зверообразных рухнуло. Вымерли все, кроме одной группы цинодонтов - эпицинодонты. И то, не все из этой группы. А те, кто выжил, столкнулись с внезапной конкуренцией с какими-то недоносками - гораздо более примитивными рептилиями, которые в условиях жаркой пустыни вдруг взбодрились (они же хладнокровные!) и стали плодиться с большой скоростью. Выносливым и умным теплокровным эпицинодонтам пришлось прятаться по пещерам и норам, спасаясь от наглых, голодных и распирающихся во все стороны динозавров. Понадобилось несколько десятков миллионов лет, пока из малочисленной группы эпицинодонтов не выделилась одна - тритилодонты - которые к самому концу триаса и дали общего предка всех млекопитающих. И лишь спустя тридцать миллионов лет появится первый плацентарный.
Вся эта вялотекущая эволюция млекопитающих длилась весь мезозой - и так тянулась бы и дальше под тенью двадцатиметровых разъяренных монстров - а, может быть, и прервалась бы как тщетный потуг - если бы не новая катастрофа, про которую все знают. Динозавры вымерли - и тут наши шерстистые бедолаги, наконец-то, повылезали из нор.
Удивительно, но эта ветвь зверозубых выжила вновь. Более того, выжили, хотя и совсем немножко, даже некоторые непрямые зверозубые родственники той истинной ветви млекопитающих. Правда, в палеоцене эти наши маленькие кузены все же вымерли, не выдержав конкуренции со вставшими во весь рост нашими прямыми предками.
К чему весь этот красочный рассказ? А представим на минуту, что пермского вымирания не было бы. Куда завела бы эволюция? Неужели кто-то сомневается, что зверообразные не дали бы мелким яйцекладущим ящерицам развиться в алчных до плоти монстров размером с пятиэтажку, а сами эволюционировали бы в обезьян или каких-то похожих высших млекопитающих, которые дали бы начало кому-то подобному нам Царю природы - и не сейчас, а еще 180-200 миллионов лет назад? И за это время новоявленный гуманоид не определил бы, что Солнце разогревается, наращивая светимость на 10% каждые миллиард лет - и не озаботился бы о решении проблемы переселения себе подобных на другие планеты, и вообще, о полете к другим мирам, с целью сохранения разума как вселенского сокровища? И к моменту прилета Всадника Апокалипсиса 65 миллионов лет назад он давно бы жил где-нибудь на Кеплере 452b или на 182f, а сам контролировал бы окрестности радиусом хотя бы в 10000 световых лет?
А теперь представим на минуту, что в течение томного мезозоя зверозубая ветвь окончилась – и мела к этому все основания! Всадник Апокалипсиса исправил бы мир в срок – и что бы тогда случилось? Нет ни динозавров, ни млекопитающих. Только птички поют, радостные, что избавились от двух врагов сразу. Да крокодилы скучают, голодные и злые, что приходится есть каких-то противных скорпионов. Царь природы? - нет, не слышали! Только вы, милостивые посланники с Сириуса! Да мы, крокодилы, тут скорпионами давимся. О дивный новый мир. Без монстров и хипстеров.
Вот именно поэтому пора уже задумываться о вещах более важных, чем философия, религия, политика и экономика. Жить-то хочется не только здесь и сейчас. Время Земли подходит к концу. Лучшие свои годы она, в общем-то, уже прожила. Через полмиллиарда лет раю наступит конец. По крайней мере, на суше. В море еще будут теребиться ностальгирующие остатки прежнего изобилия. А еще через полмиллиарда лет остатки превратятся в останки. Океаны выкипят, на Земле будет недалеко до условий, какие сейчас на Венере.
В любом случае, есть еще примерно сто миллионов лет безмятежной жизни.
Или нет. Всадник Апокалипсиса предупреждать не намерен

Source FB
10th-Sep-2015 07:20 pm - Про Марс и бомбу
Fouquet
#СтабильностьИИННовации Илон Маск крутой чувак, однако в данном случае он сморозил фигню. Лучше бы проконсультировался у геофизиков. Термоядерная бомба не разогреет марсианскую атмосферу. Даже если взорвать миллион бомб, эффект будет очень кратковременным - именно в силу того, что тонкая атмосфера не в состоянии удержать тепло. Конечно, CO2 и так составляет 95% марсианской атмосферы - однако, давление там в 120-250 раз меньше, чем на Земле. Так что придется качать CO2 миллиардами и миллиардами тонн - никуда не деться.
Я вам еще скажу страшную вещь. Проблема Марса капитальная: у него нет вулканической активности, которая в состоянии поддерживать приток CO2 в атмосферу. Без этого притока будет вот что. Представим, что мы закачали на Марс достаточно углекислого газа и запустили споры синезеленых водорослей - пущай размножаются и вырабатывают кислород. Но нужна еще вода. Много воды. А свойство жидкой воды таково: она абсорбирует углекислый газ из атмосферы. Если вода холодная, то углекислый газ отлично растворяется в воде. Если вода горячая, то углекислый газ энергично поступает в атмосферу. Поэтому, как только мы закачали на Марс воду (или высосали ее из марсианских пород - а воды там дофига), мы получим интересный эффект: углекислый газ начнет энергично растворяться в водоемах, связываться с кальцием, создавая карбонат кальция, он же известняк, он же осадочные породы - и, тем самым, охлаждать атмосферу. А тут еще бактерии CO2 в кислород перерабатывают. В итоге мы можем не рассчитать и получить Марс-снежок. Проблема на Земле решается просто: у нее есть действующие вулканы и постоянный приток углекислого газа в атмосферу. А в последние сто лет еще есть человеческий фактор. Поэтому, земные океаны, абсорбирующие гигантские объемы CO2, не приводят к вечной зиме. А на Марсе такого цикла "вулканы-океаны" нет. Кроме того, сила тяжести на Марсе в три раза меньше, чем на Земле, и CO2 будет отлично улетать из атмосферы из-за ее разогрева. Так что всё плохо.
PS Разгорелась дискуссия, и придется дополнить. Во-первых, что касается возможности терраформирования Венеры - ведь у нее толстенная подушка CO2, и, вроде бы, проблемы нет. Но увы. У Венеры - зеркальная проблема, и она неразрешима в принципе. Если на Марсе вулканизма нет - и нет пополнения CO2 - то на Венере наоборот, нет сдерживающего механизма связывания CO2, какой есть на Земле: океаны абсорбируют вулканический CO2 и связывают его с кальцием - получается известняк. На сегодняшний день условия гигантского атмосферного давления и крайне высокой температуры поверхности на Венере приводят к тому, что СКОЛЬКО БЫ НИ закачивать воду на Венеру, она ВСЯ будет испаряться и ЕЩЕ БОЛЬШЕ разогревать атмосферу (водяной пар - самый эффективный парниковый газ). Что приведет к условиям, уже существовавшим на Венере - к парниковому взрыву. Взрыву в буквальном смысле: однажды, где-то три миллиарда лет назад, из-за мощного вулканизма и сильного разогрева атмосферы ввиду недостаточно мощного механизма связывания вулканического CO2 океанами, атмосфера Венеры взорвалась, нагревшись примерно до 1000 градусов из-за полного испарения океанов - и полностью лишилась водорода и кислорода (гремучая смесь!), осталась лишь толстая подушка CO2, которая из-за постоянного вулканизма всё больше утолщалась и уплотнялась. Сегодня атмосферное давление у Венеры уже в сто раз больше, чем у Земли. И конца этому не видно. Разумеется, на этот раз из-за закачки воды взрыва не будет (нет гремучей смеси кислорода и водорода), будет лишь крайне высокая температура за 1000 градусов.
Во-вторых, нужно разъяснить про солнечный ветер. Он, конечно, приводит к диссипации атмосферы, но здесь не всё так просто. Атмосфера Марса потихоньку сдувается - но процесс крайне медленный, и она будет существовать еще миллиарды лет. Из-за низкой температуры средняя скорость частиц сильно меньше критической скорости убегания. Кроме того, солнечный ветер давит на крайние слои атмосеры - однако,из-за ионизации частиц атмосферы создается индуцированное магнитное поле, и оно служит само экраном, отражающим основную часть солнечного ветра. Те же частицы солнечного ветра, которые пробиваются глубже, благодаря этому экрану замедляются до звуковых скоростей, и останавливаются в области ионопаузы вблизи поверхности. Такой механизм защищает рассеивание атмосфер и Марса, и Венеры, у которых очень слабое собственное магнитное поле. Еще один положительный момент. Не забываем, что из-за большей удаленности от Солнца интенсивность солнечного ветра в окрестности Марса в 2-3 раза меньше, чем у Земли. Это поразительным образом совпадает с вдвое меньшей скоростью убегания марсианских частиц, чем земных. Так что солнечное влияние на Марсе примерно то же, что и на Земле. Главный стабилизирующий фактор - низкая температура, мешающая рассеиваться атмосфере. Как только атмосфера Марса из-за парникового эффекта начнет нагреваться, она же начнет рассеиваться быстрее - но это будет на первых порах компенсироваться большой ее толщей (а иначе не создать парниковый эффект), но затем встанет вопрос ее пополнения. А источников ее пополнения нет ввиду отсутствия вулканизма.
В-третьих, что касается жидкой воды на Марсе. На сегодняшний день очень низкое атмосферное давление препятствует существованию жидкой воды на поверхности Марса. Чтобы появились океаны, сначала надо довести атмосферное давление хотя бы до 70-100 миллиметров рт. ст., что в десять раз меньше, чем на Земле. Для этого надо качать триллионы и триллионы тонн CO2. Общая масса атмосферы Марса где-то 25 триллионов тонн - что в 200 раз меньше, чем у Земли. Вот и решайте, как же довести давление до приемлемых величин. Это проекты даже не на триллионы долларов - на квадриллионы.
Fouquet
Шлю для Андрея Пивоварова лучик надежды из ПНЗ.
Держись, Андрей!

29th-Jun-2015 11:22 pm - Про брак
Fouquet
Простите, что надоел с извечной темой, но надо как-то углубить, расширить, увлажнить, смягчить и закрыть вопрос.
В либерально-консервативном лагере вовсю ломают копья. Кому-то всё равно, для кого-то отрицание права на брак для однополых семей - сакральная тема, кто-то хочет протолкнуть мысль, что брак вообще не нужен, бо бумажка с печатью - это диктат государства. Кто-то вообще договорился до многоженства. "А чо, ничо так!".
Друзья, давайте вернемся к истокам. Зачем раньше был нужен брак? Главные цели:
1) умножение собственности
2) защита прав наследников. Для этого, кстати, необходимы наследники
3) расширение влияния (касаемо сильных мира сего)
Моральные аспекты, религиозный фактор, культура и традиции, любовь – да, были важными и часто определяющими. Но эти условия постоянно менялись. Перечисленные цели же были неизменными.
И теперь ничего не поменялось. Нормальные здоровые индивидуумы хотят быть богаче, хотят иметь здоровое и защищенное потомство, чтобы дети работали меньше, зарабатывали больше и жили лучше и безопаснее. Без этого нет общественного прогресса.
Так дайте нормальным здоровым людям приумножать свое богатство, заводить детишек и обеспечивать их защиту! Какая разница, какого пола нормальные и здоровые индивидуумы?
А вот здесь и начинается борьба за духовность. Ради духовности люди готовы забыть вообще о целях брака – и выдать за брак нечто своеобразное и высокоморальное. Брак – союз разнополых людей. Брак – на небесах. Развод без крайней необходимости – грех. Брак без любви – грех.
Позвольте, а как же собственность, как же дети? А нет их здесь вообще. Суть брака извращена. Вот почему раздаются голоса, что и брак вообще не нужен. Действительно, ТАКОЙ брак не нужен.
Нужна мораль. Нужна духовность, ага.
Поэтому, я бы предпочел отправить на помойку всю эту духовность и повернуться лицом к людям. Дать им то, что они хотят и что они хотели всегда: собственность, безопасность, дети.
Чтоб дать им всё это, нужно, запретить вмешиваться государству с его моральными идеалами в личные дела нормальных здоровых индивидуумов. Функция государства – охрана прав людей. Разрешить заключать брак всем взрослым, независимо от происхождения, религии, пола. Первое ограничение в обществе равноправия как-то убрать смогли, второе дается тяжело и не везде. А с третьим вообще какой-то ступор. Пора с этим кончать.
Теперь про мораль и духовность.
1. Дать право однополым семьям усыновлять детей. Зачем, спросите вы? Смотрите цели брака. А дурное влияние на детей? Дурное влияние нормальные здоровые индивидуумы оказать на детей не могут. Если дети вырастают плохими – значит, плохие родители как родители, а не как половые партнеры
2. Не допускать легальное многоженство. Противоречия здесь нет, кстати. Цели брака не затронуты, однако, нарушается принцип равноправия людей в союзе. И это уже не вопрос брака, а вопрос равноправия
3. Для тех, кто считает, что содомия развалит культурные основы общества и приведет к вымиранию, я желал бы, чтоб они родились лет двести назад и счастливо прожили любимую эпоху лессэ-фэр с Библией в руках и с богом на устах. Даже на текущем уровне биотехнологий вполне возможно решить вопрос с регулированием и программированием рождаемости. Еще лет двадцать-тридцать – и тема вымирания останется в книжках и фильмах-антиутопиях. Не вижу причин для паники
Теперь про любимую тему консерваторов - «диктатуру меньшинств». Я призываю обратиться к истокам и вспомнить принцип равенства возможностей. Поэтому, я против диктатуры. Однако, в отличие от консерваторов, я не ищу диктатуру там, где ее нет. Однополые браки – это не диктатура, так как никто никого не принуждает вступать в брак. И усыновление детей однополыми парами – тоже не диктатура, если она в порядке общей очереди. В этом вопросе я последователен – и против продвижения некоторыми представителями ЛГБТ-сообщества темы квот и преференций на усыновление для однополых пар. Никаких квот и преференций.
Спасибо за внимание
27th-Jun-2015 01:53 pm - Про наших предков
Fouquet
Со вчерашнего дня не дает покоя мысль. Не складывается одна логическая цепочка:
1. Генетически неандертальцы и сапиенсы разошлись 550-690 тысяч лет назад
2. Предком неандертальцев, по-видимому, является гейдельбержец
3. Гейдельбержцы появились в Европе 800 тысяч лет назад
4. Предком европейских гейдельбержцев, по-видимому, является европейский же антесессор, предки которого, сородичи африканских эргастеров, пришли в Европу около 1,7 млн. лет назад из Африки через Ближний Восток, либо вышли в то самое время с Кавказа, развившись из грузинских дманисийцев (возраст 1,8 млн. лет), которые, возможно, сами вернулись в Африку и дали начало эргастерам
5. Антесессор многими считается общим предком гейдельбержца и предка сапиенсов, ввиду множества смешанных черт неандертальцев и сапиенсов
6. В Африке не обнаружены ни классические европейские гейдельбержцы, ни антесессоры - только эргастеры и их многочисленные потомки, от эректусов до похожего на гейдельбержца (или на очень архаичного сапиенса) родезийского человека
7. Сапиенсы, по-видимому, произошли от какой-то популяции африканских эректусов, возможно, родезийских людей, чуть ранее, чем 200 тысяч лет назад
Вопрос: каким образом неандертальцы и сапиенсы эволюционно разошлись намного позднее, чем предки неандертальцев и сапиенсов разошлись физически, более, чем за миллион лет до?
У меня есть несколько версий:
1. Гейдельбержец если и является предком неандертальца, то вторичным. Возможно, антесессор побывал в Африке. Через Гибралтар? Какая-то популяция его африканских потомков-предков неандертальцев и сапиенсов вошла в Европу обратно через Гибралтар 500-650 тысяч лет назад, тут же смешавшись с гейдельбержцами - их братьями! - и за 150-300 тысяч лет породила неандертальцев. Эта популяция быстро расправилась с другими гейдельбержцами, более древними. Произошла история, похожая на позднее уничтожение самих неандертальцев сапиенсами. Другая же популяция африканских потомков африканских антесессоров развилась за 300-450 тысяч лет через родезийских людей в сапиенсов
2. Антесессор не является общим предком гейдельбержцев и прямых предков сапиенсов, а лишь предком гейдельбержцев. Предком неандертальцев и сапиенсов является сам гейдельбержец. Основная популяция гейдельбержцев, возникнув в Европе 800 тысяч лет назад, развилась за 450 тысяч лет в неандертальцев. Другая их популяция на заре их существования пришла в Африку через Гибралтар, развившись за 600 тысяч лет в сапиенсов. Причем, между двумя популяциями 100-250 тысяч лет шел активный обмен, пока, наконец, они не перестали ходить друг к другу в гости и не разошлись генетически.
В любом случае, возможно, предки сапиенсов и неандертальцев вернулись из Европы в Африку, сделав круговорот длиною в миллион лет
19th-Mar-2013 12:36 am - Про беременных
Fouquet
Рынок одежды для беременных в 2013 году - новые тенденции
Рассматриваются некоторые важные факторы, определяющие развитие российского рынка одежды для беременных
28th-Feb-2013 01:36 pm - Про комету
Fouquet


Начиная где-то с 7 марта, москвичи сразу после захода Солнца могут лицезреть восхитительную комету C/2011 L4. Комета находится в 16 градусах юго-западнее Солнца, и быстро огибает светило слева, направляясь к северу. Комета проходит перигелий 10 марта (наибольшее сближение с Солнцем), заходя внутрь орбиты Меркурия, и имеет блеск 0,5 звездной величины - то есть, чуть слабее Веги, Капеллы или Арктура. Максимальный блеск держится с 9 по 11 марта, далее комета потихоньку слабеет - но зато поднимается высоко над горизонтом и вскоре будет видна всю ночь - а уже с 1 апреля она будет незаходящей.
Сама комета, скорее всего, имеет параболическую орбиту - то есть, она прилетела из межзвездного пространства - и навсегда покинет Солнечную систему. Ее наклон к земной орбите аж 84 градуса - то есть, комета летит с юга на север почти перпендикулярно!
Спешите насладиться великолепным зрелищем, которое бесплатное, хотя и очень редкое!

Но это еще цветочки. В конце ноября ждите, возможно, самую яркую комету за 100 лет C/2012 S1 !
Fouquet
Оригинал здесь by mil_petr

Визам - да, прописке - нет!

Вместе с Федором perceptron Кузнецовым предлагаем решение проблем прописки и виз.


В последний месяц сразу две общественные инициативы стали широко обсуждаться. Ведение виз со странами Средней Азии и увеличение штрафов за проживание не по месту регистрации. Эти инициативы связаны между собой напрямую. В России существует уникальное по бесполезности ведомство - Федеральная Миграционная Служба, которая по факту регулирует внутреннюю (!) миграцию. А с нелегальной внешней у нее нет никаких способов борьбы. Собственных полномочий на проверку у них нет, они есть у полиции, но у полиции нет задач борьбы с нелегальными мигрантами, это функция ФМС. В результате мы получаем то, что имеем. Ужесточение же внутренних правил миграции в первую очередь касается самих граждан России, а не приезжих. Но все не так плохо, как кажется. Всем активистам и инициаторам проекта «Прописке нет!» неплохо бы прочитать, что же на самом деле предлагается. Вдумчивый читатель найдет там массу полезных вещей. А именно:


1. Законодательно прописывается 90-дневный мораторий на регистрацию по месту пребывания. Раньше этот мораторий был лишь в Постановлении правительства N 713, который появился там, кстати, благодаря выборам в Украине и поддержке Путиным Януковича. Напомню ту анекдотичную историю. Путин так хотел победы Януковича, что с царского плеча в ноябре 2004 в разгар выборов подарил украинским гражданам право находиться 90 дней в России без регистрации. Тем самым, автоматически нарушив Конституцию, ст. 19 ч. 1 о равенстве всех перед законом и ст. 62 ч. 3 о равенстве прав россиян и иностранцев. Скрепя «духовными скрепами», пришлось через несколько месяцев вводить мораторий Постановлением правительства уже и для россиян;
То есть, как могли дать мораторий – так могли и отнять, даже без обсуждения в Думе. А теперь уже не отнимут: он будет в законе ФЗ 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»;
2. Статья 19.15 КоАП о проживании без паспорта, без регистрации и об ответственности за нарушение правил регистрации, в новой редакции распадается аж на три. Но суть всех трех статей остается прежней – лишь растут штрафы. Касательно «новой» статьи 19.15.1, ответственность есть лишь за проживание без регистрации, а не просто за пребывание (которое, напомню, защищено 90-дневным мораторием) – то есть, ситуация вовсе не изменилась! Этой ответственности уже нет с декабря 2003, когда ее и отменили на основании Постановления Конституционного суда N4-П от 2.02.1998 об уведомительном порядке регистрации и о свободе пребывания в любых местах, кроме тех, что ограничены федеральным законом;
3. Вводится две уголовные статьи 322.2 про фиктивную регистрацию граждан, иностранцев и лиц без гражданства и 322.3 про фиктивную постановку на учет иностранцев и лиц без гражданства, вместе с определением фиктивной регистрации и фиктивной постановкой на учет. Но буква закона железная: «фиктивная регистрация» - именно как процесс на основе предоставления заведомо ложных сведений или документов. То есть, если в документе была простая ошибка в имени, дате, адресе и т. п., оснований для уголовной ответственности нет – есть лишь нарушение порядка регистрации. Фиктивная постановка на учет – аналогично, плюс вариант без намерения проживать или без намерения предоставлять проживание по указанному адресу. Скептикам остается надеяться, что ко второму чтению будут уточняющие формулировки про субъект статей. Но и с такими формулировками обычным гражданам нет никаких оснований бояться – статьи направлены против контор по оказанию услуг по регистрации;
4. Остальные нововведения лишь касаются уточнений в законах ради обеспечения описанных изменений.

Итак, есть две фундаментальные вещи, которые защищают россиян от произвола государства: отсутствие ответственности за пребывание без регистрации и 90-дневный мораторий на регистрацию. Эти важнейшие принципы остаются в новом законе, более того, они там жестко прописываются. Благодаря этому, ни у полиции, ни у работников ЖКХ нет никаких полномочий составлять акты и протоколы об отсутствии регистрации – потому что гражданин всегда может заявить: он в гостях и здесь не живет. Основаниями для нарушений может быть лишь доказательство о проживании. Согласно ст. 1.5 КоАП, бремя доказательств лежит на государстве. Как полиция или ЖКХ может доказать, что гражданин здесь живет? Только на основании документов: свидетельства о собственности или договора найма (поднайма). Никакие свидетельства жильцов здесь не помогут – суд рассматривает только доказательства, подкрепленные документами. Есть договор найма – есть нарушение. Нет договора – нет и нарушения. Как полиция или ЖКХ получит этот договор? Да никак, если гражданин сам его им не покажет. Если же гражданин находится в одной собственной квартире, а прописан в другой – у суда опять не может быть никаких претензий: прописка есть, коммуналку за новое жилье платит, а в новом жилье он гостит по делам, управляет своей собственностью – больше ничего и не требуется.
Кстати, кто забыл, у нас уже была история квартирных рейдов с целью штрафовать за отсутствие регистрации. Началось всё в сентябре 1999 со взрывов домов на Каширке. Практика тихонько была свернута в 2006 как незаконная. Поэтому, предлагается спать спокойно и не разводить панику на пустом месте.
Теперь, что касается мнения о нацеленности закона против мигрантов. К сожалению, закон никоим образом не защищает от наплыва мигрантов: он лишь ужесточает ответственность за нарушения постановки на учет иностранцев. Деятельность всех фирм по штампованию липовых регистраций теперь будет вне закона. Но есть огромное количество лазеек. Например, наймодателю вовсе не надо заботиться о регистрации мигрантов: без регистрации все они – гости, здесь не живут и могут гулять. То есть, ситуация с резиновыми квартирами не решается – всё остается по-прежнему.

Что нужно сделать? Ничего нового придумывать не надо. Комплекс мер очень простой и очень действенный:
1. Полная отмена какой-либо обязательной регистрации в органе ФМС. Все-таки у нас действует статья 27 часть 1 Конституции. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Ниже я опишу механизм работы муниципалитета в части жилой недвижимости;
2. Введение визового режима со странами Средней Азии. Никаких трудностей для наших чиновников это не введет. Россия имеет визовый режим со многими странами, и добавление еще нескольких не сильно усложнить их работу. Срочная рабочая виза выдается по стандартным правилам и набору документов. Подписанный контракт с работодателем (с отметкой ФНС России), контракт найма жилья, предоплаченный на некоторый срок, например на 1 месяц, и медицинский полис.
Виза в иностранном паспорте означает, что его владелец находится в стране законно. И является таким же субъектом права, как и гражданин России, если законами не оговорено иное. Конечно же, он не может принимать участие в выборах.
Теперь небольшая часть про организацию работу муниципалитетов в плане администрирования жилой недвижимости и найма. Самому муниципалитету должны быть переданы эти функции, а также назначение ставок налогов на недвижимость и доходов, полученных от сдачи в аренду недвижимости. Сделки-купли продажи регистрируются в муниципалитете, он же выдает свидетельство и ставит недвижимость на учет. Это пункт мало отличается от существующей практики. Налог на недвижимость платится в казну муниципалитета напрямую. С арендой принцип тот же самый. Договор найма жилья регистрируется добровольно участниками сделки, напомним, что иностранные граждане обязаны предоставить действующий договор на время срочной визы, так что для них это обязательное условие. Зарегистрированный в муниципалитете договор защищает обе стороны от произвола контрагента – повышение ставки аренды или отказ платежей. По заключенному договору арендодатель обязан уплачивать налог. В случае краткосрочного найма (например, до 3 месяцев) это разовый платеж, при долгосрочном– процент от суммы. Ставки налога определяется законодательным органом муниципалитета: Думой или советом депутатов. Муниципалитеты в таком случае являются мотивированными на обеспечение качественной среды обитания и наличия официального, прозрачного рынка аренды. Ведь налоги идут в бюджет муниципалитета.

Это реформа, которая поможет решить множество различных, накопившихся проблем.
10th-Feb-2013 01:06 pm - Про правду
Fouquet
Реконструированный портрет Ричарда III, по останкам из Лестера, найденным в сентябре 2012. Каков красавец, в свои 32 года! Сравните с единственным прижизненным портретом от 1471 (ему 18). И тюдоровским пропагандистским портретом незадолго вскоре после гибели короля.

реконструкция:


при жизни:


тюдоровская пропаганда:
Fouquet
С пониманием и почитанием отношусь к рыцарям без страха и упрека, которые, видя цифры 280 и 205.2, автоматически прощают обладателям оных все прошлые грехи. А несогласных с такой постановкой причисляют к исчадиям рукопожатного ада, коих надо вешать и жечь.
Также с пониманием и почитанием отношусь к озабоченным ЛГБТ-активистам, которые требуют от окружающих первоочередной клятвы в толерантности и превосходстве прав меньшинств - в противном случае, обвиняя всех в нерукопожатности и фашизме.
Я вообще с пониманием и почитанием отношусь к бескомпромиссным борцам за нравственные идеалы.
И желаю им скорее победить друг друга
7th-Feb-2013 02:21 pm - Про демографию
Fouquet
А давайте я Вас попугаю. Берем данные Росстата и рассчитываем количество женщин по возрастам. Смотрим на динамику за 5 лет, с 2007 по 2012 годы (можно и более подробно, но это пост в ЖЖ, а не диссертация). Ограничимся верхней границей 49 лет (позже рожают крайне редко). Итак, число женщин в 2012 по сравнению с 2007 (в процентах):

0-4 лет 115,8%
5-9 лет 111,8%
10-14 лет 87,6%
15-19 лет 67,3%
20-24 лет 93,4%
25-29 лет 110,1%
30-34 лет 105,6%
35-39 лет 110,2%
40-44 лет 89,8%
45-49 лет 82,8%

Что мы видим? с 10 до 24 лет - провал. В 15-19 лет провал наиболее сильный. Это значит, что через 5-10 лет число рождений резко снизится. Снижение рождаемости придет и раньше. Это и есть демографическая яма, которая идет после путинского беби-бума поколения 80-начала 90-х.
Как бы ни рапортовал тандем об успехах

PS. А давайте я Вас напугаю еще сильнее. Основываясь на тех же данных Росстата. Если взять весь период фертильности 15-49 лет, то динамика неуклонно отрицательная уже 10 лет. По сравнению с 2002-м годом число женщин, способных к рождению (имеется в виду лишь возрастное ограничение, без ограничения по здоровью), снизилось на 8,5 процентов
This page was loaded Oct 16th 2018, 12:45 am GMT.